开源项目商用，别踩这些授权坑

前阵子帮一个做SaaS创业的朋友处理一件麻烦事，他的产品用了一款开源的验证码组件做开源项目商用上线，没几个月就收到了原作者的律师函，说他违反了开源项目的授权要求，要他要么下架产品要么赔偿。这不就是活生生踩了坑吗？很多人都觉得，开源不就是免费随便用吗？哪知道这里面的授权门道，错一步就可能出大事。

开源项目商用的常见授权类型误区

很多开发者甚至小公司老板，都分不清楚不同开源授权的区别，乱套用就容易出问题，比如最常见的MIT授权，这个确实宽松，只要你保留原作者的版权声明，不管是个人还是商用，几乎可以随便改随便用，出了问题原作者也不担责，这个一般没啥坑。但是碰到GPL系列授权，很多人就踩大坑了，GPL授权有个“传染性”，很多人不知道这个点：如果你在自己的闭源商用项目里，使用了遵循GPL授权的开源代码，那么按照授权要求，你的整个项目都必须开源，不然就是侵权。我见过好几个小公司，本来做了个闭源的商用工具，就因为复制了一段GPL授权的代码进去，最后被原作者起诉，要么赔几十万，要么被迫把整个项目开源，辛苦做了几年的产品直接白给，这个亏吃的真不值。还有Apache授权，很多人觉得和MIT差不多，其实它要求你必须注明你修改过哪些内容，如果你没做这个声明，也算违规哦。

修改衍生项目再商用的隐藏风险

不少人觉得，我把开源项目改得面目全非，再加个自己的商标就可以拿去卖钱了，这总没问题吧？不对，还是要看授权要求。比如很多开源授权要求，如果你修改了原项目的代码，哪怕你是商用，你也得公开你的修改记录，甚至有些要求你把修改后的完整代码也开放出来。别觉得改了点东西就变成你的原创了，原作者的版权一直都在，去年就有个挺火的案例，某互联网公司改了一个开源的前端UI框架，去掉了原作者的版权信息直接商用，最后被判侵权赔了小一百万，这就是典型的没搞懂衍生项目的授权要求。还有些开源项目允许你改，但是不允许你用原项目的名称做宣传，哪怕你改得再多，要是违规用了名字，原作者照样可以找你麻烦。

无授权声明的开源项目绝对不能碰

我见过很多人找代码，去GitHub或者码云上随便扒一个，看项目没写授权文件，也不管，直接就拿来商用了，这其实是风险最大的一种情况。按照版权法的规则，没有主动声明开放授权的代码，默认还是归原作者所有，你哪怕只拿来用一小段商用，都是侵权，原作者随时可以起诉你。别抱着侥幸心理说，我用了他也不知道，现在开源圈的作者也都很关注自己的项目，只要你的产品上线，哪天原作者刷到了，分分钟就能找到你。还有那种从别的网站扒下来的代码，很多都没标授权，你根本不知道原来的作者是谁，也拿不到商用授权，这种碰都别碰，真出事了连找谁协商都不知道。

企业商用如何提前规避授权风险

很多小团队说，我就几个人，哪有空一个个去查授权啊？其实也不用太复杂，做几步就行：首先，你把项目里用到的所有开源项目都列个清单出来，每个都去确认它的授权类型，不确定的就去原项目主页看，一般都会写清楚；第二，碰到拿不准的授权，尤其是限制性比较强的，要么换掉，要么直接发邮件问原作者能不能商用，大部分作者都会回复你，拿到书面的授权回复留底就好；第三，大一点的公司最好让法务过一遍所有开源项目的授权，小团队哪怕花半天时间梳理一遍，也比出事了再擦屁股强。还要记住一点：免费开源不等于免费商用，很多开源项目允许你非商用免费使用，但是商用需要单独付费或者拿授权，这个一定要看清楚，别混淆了这两个概念。

其实说白了，开源社区本身就是鼓励大家共享和使用的，大部分作者也不会没事找事，只要你尊重作者的劳动，遵守人家定好的授权规则，基本不会出问题。最怕的就是侥幸心理，觉得没人会发现，或者嫌麻烦懒得看授权，等到律师函寄到门口了才后悔，那时候花的钱和精力，可比你当初花十几分钟看授权文件多太多了。开源项目商用本身没啥好怕的，多留个心眼就行。